phillips curve أمثلة على

• Adaptive expectations were instrumental in the Phillips curve outlined by Milton Friedman.
  كانت التوقعات التكيفية مفيدة في منحنى فيليبس الذي حدده ميلتون فريدمان.
• Other important contributions include his critique of the Phillips curve and the concept of the natural rate of unemployment (1968).
  ومن المساهمات الهامة الأخرى نقده لمنحنى فيليبس ومفهوم المعدل الطبيعي للبطالة (1968).
• Due to this reformulation, the story in which the theory of the new classical Phillips curve was embedded radically changed.
  وبسبب هذا التعديل، فإنّ القصة التي تمّ فيها دمج نظرية منحنى فيليبس الكلاسيكي الجديد قد تغيّرت جذريًا.
• Worse, as far as many economists were concerned, was that the Phillips curve had little or no theoretical basis.
  الأسوأ من ذلك ، بقدر ما كان العديد من الاقتصاديين مهتمين، هو أن منحنى فيليبس كان له أساس نظري أو لا يذكر.
• This modification, however, had a significant effect on Friedman's own approach, so, as a result, the theory of the Friedmanian Phillips curve also changed.
  لكن هذا التعديل كان له تأثير كبير على نهج فريدمان نفسه، لذلك ونتيجة لذلك، تغيّرت نظرية منحنى فيليبس فريدمان أيضًا.
• He argued that the Phillips curve was in the long run vertical at the "natural rate" and predicted what would come to be known as stagflation.
  وبرهن أنّ منحنى فيليبس كان على المدى الطويل عموديًا عند ’’المعدل الطبيعي‘‘ وتوقّع ما سيعرف باسم الركود التضخمي.
• Keynesians were puzzled by the outbreak of stagflation because the original Phillips curve ruled out concurrent high inflation and high unemployment.
  كانوا في حيرة من أتباع كينز من قبل اندلاع الركود التضخمي لأن منحنى فيليبس الأصلي استبعد المتزامنة ارتفاع معدلات التضخم وارتفاع معدلات البطالة .
• The Friedmanian Phillips curve was an interesting starting point for Lucas, but he soon realized that the solution provided by Friedman was not quite satisfactory.
  كان منحنى فيلييس فريدمان بدايةً مثيرةً لاهتمام لوكاس، لكنّه سرعان ما أدرك أنّ الحل الذي قدّمه فريدمان لم يكن مرضيًا تمامًا.
• Theoretical criticisms of demand management are that it relies on a long-run Phillips Curve for which there is no evidence, and that it produces dynamic inconsistency and can therefore be non-credible.
  ومن الانتقادات النظرية لإدارة الطلب أنها تعتمد على منحنى فيليبس طويل المدى الذي لا دليل عليه، وأنها تنتج تناقض ديناميكي وبالتالي فهي بلا مصداقية.
• During the 1970s in the United States and several other industrialized countries, Phillips curve analysis became less popular, because inflation rose at the same time that unemployment rose (see stagflation).
  أصبح خلال عقد السبعينيات (في الولايات المتحدة والعديد من الدول الصناعية الأخرى) تحليل منحنى فيليبس أقل شعبية، لأن التضخم الاقتصادي ارتفع في نفس الوقت الذي ارتفعت فيه البطالة.
• According to Friedman and Phelps, the Phillips curve was therefore vertical in the long run, and expansive demand policies would only be a cause of inflation, not a cause of permanently lower unemployment.
  وطبقًا لما ذكره فريدمان وفيليبس، فإن منحنى فيليبس بذلك كان رأسيًا على المدى الطويل، كما أن سياسات الطلب الموسعة يمكن أن تكون سببًا في التضخم الاقتصادي فحسب، وليست سببًا في بطالة أقل على الدوام.
• Critics of this analysis (such as Milton Friedman and Edmund Phelps) argued that the Phillips curve could not be a fundamental characteristic of economic general equilibrium because it showed a correlation between a real economic variable (the unemployment rate) and a nominal economic variable (the inflation rate).
  جادل نقاد هذا التحليل (مثل ميلتون فريدمان وإدموند فيلبس) بأن منحنى فيليبس لا يمكن أن يكون سمة أساسية للتوازن العام الاقتصادي لأنه أظهر علاقة متبادلة بين متغير اقتصادي حقيقي (معدل البطالة) ومتغير اقتصادي اسمي ( معدل التضخم).